
Справа №751/9296/16-ц
Провадження №2/751/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення матеріальної шкоди, -
Встановив:
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної шкоди, було зупинено на час проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи.
22.06.17. до суду надійшов висновок з Чернігівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України № 203, який складений 20 червня 2017 року за результатами проведення судової автотоварознавчогої експертизи, а отже провадження у справі може бути відновлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення матеріальної шкоди відновити.
Справу призначити до розгляду на 03 серпня 2017 року на 14 годину 30 хвилин, під головуванням судді Косач І.А.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Косач
The court decision No. 67898644, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 751/9296/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: