
Справа № 592/7633/17
Провадження № 3/592/1610/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
12.07.2017 р. о 14:20 год. ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку № 12/2 по вул. Іллінська у м. Суми, знаходився в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Крім того, ОСОБА_2 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 178 КУпАП 07.09.2016 р. та ч. 3 ст. 178 КУпАП - 12.01.2017 р.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро каявся. Суду пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння бо і так був випивши.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 197129 від 12.07.2017 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.07.2017 р., складного лікарем Сумського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_3 на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3389, відповідно до якого ОСОБА_2 від медичного огляду на стан алкогольного спяніння категорично відмовився.
Отже, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2. - щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 - судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПта п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.33,40-1, ст.178,283 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 102 (сто дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код платежу 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 67896382, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 20.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/7633/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: