Court ruling № 67892301, 25.07.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Копія:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

Ухвалою Крижопілського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року відкрито провадження у даній справі.

20 липня 2017 року відповідач ОСОБА_2 не погодившись із ухвалою про відкриття провадження з підстав порушення судом правил підсудності, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За матеріалами зазначеної цивільної справи, ухвалами апеляційного суду Вінницької області, зокрема від 04 травня 2017 року та 19 червня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на зазначену ухвалу відмовлено.

Апеляційна скарга подана втретє 20 липня 2017 року ОСОБА_2 є аналогічною за змістом раніше поданим.

За таких обставин приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою 20 липня 2017 року апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 297, статтею 315 ЦПК України, -

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області про звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.