Court ruling № 67892296, 13.07.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
13.07.2017
Case No.
127/9967/17
Document №
67892296
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 127/9967/17

Провадження № 2-а/127/545/17

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: Кріпак О.М., Тимощука Є.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб до участі у справі №127/9967/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/9967/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради та зобов'язання вчинити дії..

В судовому засіданні представником відповідача Тимощуком Є.С. заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки оскаржуваним рішенням відповідача відмовлено у приватизації квартири не лише позивачу, а й зазначеним вище особам, а тому судове рішення може вплинути на їх права та обов'язки.

Позивач в судовому засіданні заперечувала, щодо залучення третіх осіб, зазначивши, що рішення у даній справі не буде порушувати права її чоловіка та дітей.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та залучення третіх осіб з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до виконавчого комітету Вінницької міської ради з заявою про передачу у приватну, спільну часткову власність квартири АДРЕСА_1, однак рішенням відповідача №520 від 02.03.2017р. вказаним особам відмовлено в безоплатній передачі квартири у спільну часткову власність.

Проте, з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення відповідача звернулася лише ОСОБА_1, тоді як оспорюване рішення стосується не лише прав позивача та відповідно може впливати на права ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Частиною 1 статті 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне залучити третіх осіб до участі у справі саме на стороні позивача.

В той же час, як встановлено судом, ОСОБА_4 являється чоловіком позивача, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином позивача, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином позивача та ОСОБА_4.

При цьому, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітніми особами.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6, інтереси яких представляє їх мати ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 35, 39, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №127/9967/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради та зобов'язання вчинити дії, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6, інтереси яких представляє їх мати ОСОБА_1.

Викликати в наступне судове засідання третіх осіб або ж їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67892296 ?

Документ № 67892296 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67892296 ?

Дата ухвалення - 13.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67892296 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67892296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67892296, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 67892296, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 67892296 refers to case No. 127/9967/17

This decision relates to case No. 127/9967/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67892267
Next document : 67892311