Court ruling № 67891399, 25.07.2017, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/4480/16-а

УХВАЛА

25 липня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Через канцелярію суду надійшла заява від начальника Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, в якій просять провести заміну сторони з Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області на правонаступника Вінницьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, оскільки згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і на підставі постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року управління Пенсійного фонду України в Вінницькому районі реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області та утворено Вінницьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 подали через канцелярію суду письмові заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, в заявах зазначили, що при вирішенні заяви представника відповідача покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, попередньо надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, проти задоволення позову заперечує з підстав, викладених в письмових запереченнях, які подані раніше.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст.55,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити заміну відповідача управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області його правонаступником Вінницьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: