Court ruling № 67890415, 20.07.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Градовського Ю.М.

за участі секретаря - Скоріної Т.С.

представника апелянта - Теплицького М.І.;

представника відповідача - Копиці С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Приватного підприємства «Артек-Союз» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Артек-Союз» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року Приватне підприємство «Артек-Союз» (далі - ПП «Артек-Союз») звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21 листопада 2016 року №0010301401, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 1 770 465,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 885 233,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено про те, що виконання умов договорів щодо поставки контрагентами позивача товарів, підтверджені належним чином складеними первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, а тому висновки контролюючого органу про безтоварність господарських операцій є протиправними.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ПП «Артек-Союз» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції та винесення нової постанови про задоволення позову.

Під час розгляду апеляційної скарги представником апелянта було заявлено клопотання про залучення додаткових доказів в об'ємі 1500 аркушів.

Судом апеляційної інстанції задоволено дане клопотання та докази приєднані до матеріалів справи.

Ураховуючи, що для вивчення наданих додаткових доказів необхідний певний час, представником апелянта заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції вказане клопотання підтримав.

З'ясувавши обставини справи, доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного підприємства «Артек-Союз» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6460/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Артек-Союз» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 12 жовтня 2017 року.

Сповістити сторін про місце, день та час слухання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, у відповідності до чинного законодавства.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Ю.М. Градовський