
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" липня 2017 р. Справа № 917/774/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська", Полтавська область, Хорольський район, с. Стороаврамівка, (вх.№2298 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.06.2017р. у справі №917/774/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська", Полтавська область, Хорольський район, с. Стороаврамівка,
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.06.2017р. у справі №917/774/17 (суддя Бунякіна Г.І.) відмовлено в задоволенні позову.
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.06.2017р. у справі №917/774/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 27.06.2017р. у справі №917/774/17.
3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4.Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" серпня 2017 р. об 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
5.Запропонувати представнику відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
7.Довести до представників сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Плахов О.В.
Суддя Здоровко Л.М.
Суддя Шутенко І.А.
The court decision No. 67889579, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/774/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: