
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" липня 2017 р. Справа №910/3770/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Пашкіної С.А.
Смірнової Л.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2017
у справі № 910/3770/17 (головуючий суддя Мельник В.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"
про стягнення 2 836 845,19 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та порушити апеляційне провадження у справі №910/3770/17.
2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 07.08.2017 об 11:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді С.А. Пашкіна
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 67889479, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/3770/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: