Court ruling № 67889096, 25.07.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

25 липня 2017 року Справа № 915/75/14

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши

у справі № 915/75/14

за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК",

49074, вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ;

адреса для листування: 49094, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості в сумі 39553 грн. 60 коп.

матеріали заяви Інгульського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

54056, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,

про заміну боржника у виконавчому проваджені, -

В С Т А Н О В И В:

Інгульський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Відділ ДВС) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою, в котрій виклав наступне прохання: "Замінити вибулу сторону виконавчого провадження - (божник ФОП ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживав за адресою: АДРЕСА_1) її правонаступником.".

Заяву мотивовано тим, що божник помер, про що стало відомо Відділу ДВС із повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва.

Дана заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст. 54, 57 ГПК України).

Таким вимогам повинна відповідача і заява, з якою звернувся Відділ ДВС, проте зазначеним вимогам процесуального законодавства заява Відділу ДВС не відповідає. У заяві не викладено в якому виконавчому провадженні належить здійснити заміну сторони та особу (осіб) правонаступників боржника. Відсутнє викладення обставин щодо вступу у спадщину правонаступників померлого підприємця Харченка та посилання на докази, що підтверджують ці обставини. Відсутнє також посилання на законодавство, котрим необхідно керуватися при вирішенні заяви.

Крім того, не є допустимими, в розумінні ст. 34 ГПК України, додані до заяви матеріали, так як вони, всупереч вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України, належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи (ч. 3 ст. 28 ГПК України).

Заява Відділу ДВС підписана представником, ксерокопія довіреності на якого належним чином не засвідчена.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заява Відділу ДВС підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Інгульського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну боржника у виконавчому проваджені по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2014 р. та додані до неї документи.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів.

Суддя Ю.М. Коваль.