Decision № 6788821, 24.11.2009, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

                                        Справа №2-1271/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    24 листопада 2009 року.                         м. Тячів

    Тячівський районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ВАТ “Закарпаттяобленерго” в особі Тячівскої райелектромережі до ОСОБА_1 про стягнення суми за збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією,

В С Т А Н О В И В

    Позивач звернувся в суд з позовом  до відповідача про стягнення 2681 грн. 93 коп. збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією.

    Свої позовні вимоги мотивує тим, що у відповідача по справі по місцю проживання в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року за № 1357, було виявлено порушення, а саме:  (підключення фазоссувного трансформатора. Диск лічильника обертається у зворотньому напрямку, світло в приміщенні горить). Про дане порушення Правил користування електроенергією для населення, працівниками Тячівського РЕМ складено  акт № 76275 від 1 грудня 2008 року. Комісією Тячівського РЕМ  по акту нараховано матеріальні збитки на суму 2861 грн. 93 коп. яку заподіяно ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” внаслідок безоблікового використання електроенергії. Просить стягнути  з відповідача на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” –  2681 грн. 93 коп. заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ “Ощадбанк” , Код ЕДРПОУ – 00131529 МФО – 312356 в м. Тячів, судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі –250 грн.

            Представник позивача  в судове засідання не зявився. однак подав суду письмову заяву в якій просить справу слухати без участі представника позивача та вказує, що позовні вимоги визнає.

Відповідач в судове засідання не з’явився з причини відсутності його по місцю проживання та його місце проживання невідоме. У відповідності з вимогами ст. 74 п.9 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про місце та час слухання справи, шляхом опублікування вимоги явки до суду через газету «Новини закарпаття», а тому справу слід розглянути у відсутності відповідача.  

           Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов  слід  задовольнити з слідуючих підстав.  

    В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту перевірки споживачем яким являється відповідач в справі було вчинено порушення правил користування електроенергією, саме (підключення фазоссувного трансформатора. Диск лічильника обертається у зворотньому напрямку, світло в приміщенні горить), що стверджено актом перевірки    № 76275 від 1 грудня 2008 року.

 Комісією Тячівського РЕМ  по акту нараховано матеріальні збитки на суму 2681 грн. 93 коп.  

    Згідно ст. 526 ЦК України: “ зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору “.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України:” майнова шкода, завдана неправомірними  рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.

Відповідно до Правил користування електричною електроенергією для наседення, затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 встановлена відповідальність споживача електроенергії. А саме п. 48 цих Правил... передбачена відповідальність споживача за розкрадання електричної електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

    Окрім того відповідно до п.53 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357: “ У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним якщо його підписали три представники енергопостачальника.”

    Відповідно до оглянутого в судовому засіданні акту про порушення випливає та зазначено, що датою виявлення порушення правил користування електроенергії являється  1 грудня 2008  року та даний акт перевірки підписаний трьома представниками позивача, та споживач свої зауваження до акту не вніс і відмовився від підпису.

    За даних обставин на думку суду до відшкодування підлягають збитки заподіяні позивачу в сумі  2681 грн. 93 коп. та  судовий збір розмірі 51 грн. і витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи розмірі 250 грн.

    Керуючись ст. ст. 80, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України та п.2.9 п.20  Правил користування електроенергією для населення, ст. 15, 17, 48 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357

                    Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”  2681 грн. 93 коп.  заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ “Ощадбанк” , Код ЕДРПОУ – 00131529 МФО – 312356 в м. Тячів, оплачений судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі –250 грн.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

       Головуючий суддя:                             Решетар В.І.