
Номер провадження 2/229/516/2017
ЄУН 229/578/17
У Х В А Л А
21 липня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Петрова Є.В.
при секретарі Польської Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Держави України в особі ОСОБА_5 Міністрів України, Державної казначейскої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Антитерористичний центр при Службі безпеки України про відшкодування шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції,
В С Т А Н О В И В:
В Дружківському міському суді Донецької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Держави України в особі ОСОБА_5 Міністрів України, Державної казначейскої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Антитерористичний центр при Службі безпеки України про відшкодування шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.
21 липня 2017 року на електронну поштову скриньку суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_5 Міністрів України ОСОБА_6, в якому просить зупинити провадження по справі в зв'язку із його хворобою, через яку він не має можливості бути присутнім при судовому розгляді справи, на підтвердження вищезазначеного додав до заяви копію листка непрацездатності.
Згідно ст. 202 ЦПК України, за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.
Оскільки представник відповідача ОСОБА_6 не може приймати участь у розгляді справи у зв'язку з захворюванням, суд вважає необхідим зупинити провадження у справі на час його хвороби.
Керуючись ст. 202, 203 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Держави України в особі ОСОБА_5 Міністрів України, Державної казначейскої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Антитерористичний центр при Службі безпеки України про відшкодування шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, на час хвороби представника відповідача.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня її проголошення, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Є.В. Петров
The court decision No. 67879880, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 229/578/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: