Court ruling № 67878921, 21.07.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
21.07.2017
Case No.
638/8693/17
Document №
67878921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/8693/17 Головуючий суддя І інстанції Шишкін О. В.

Провадження № 22-ц/790/4930/17 Суддя доповідач Кісь П.В.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванбуд - 3», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЛ» про солідарне стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Ванбуд - 3», ТОВ «ЕВЛ», в якому просила стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором позики від 13 грудня 2016 року в сумі 1 500 000 грн., вирішити питання про судові витрати.

12.07.2017 року позивач подала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження усправі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 - задоволено, провадження у справі - закрито.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.06.2017 року, в межах суми заявлених позовних вимог - 1 500 00,00 грн. на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАНБУД-3».

Не погодившись із вище зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

20 липня 2017 до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання, користуючись своїм правом, передбаченим ч. 2 ст. 300 ЦПК України, відкликає свою апеляційну скаргу та просить суд постановити ухвалу в порядку ч. 3 ст. 300 ЦПК України. (а.с. 78)

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Відкликання апеляційної скарги є правом сторони, підстав для незадоволення заяви суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст. 300, 313, 315, 317, 319, 321, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2017 року - задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: П.В. Кісь

Часті запитання

Який тип судового документу № 67878921 ?

Документ № 67878921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67878921 ?

Дата ухвалення - 21.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67878921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67878921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67878921, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 67878921, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 67878921 refers to case No. 638/8693/17

This decision relates to case No. 638/8693/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67878917
Next document : 67878926