Court ruling № 67877591, 25.07.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/10107/17

н/п 2-во/640/66/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В

При секретарі - Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання про виправлення описки в ухвалі суду за розглядом заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна»про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.07.2017 року заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна»про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів задовольнено, накладено арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог в розмірі 12568 грн.50 коп.(дванадцять тисяч п»ятсот шістдесят вісім гривень п»ятдесят копійок).,що належать Товариству з обмеженою Відповідальністю «Єврокар Україна»( код ЄДРПОУ 404818 05,МФО 380805,рахунок №2600 753 2869 в АТ «ОСОБА_2 Аваль»), до прийняття судом рішення по суті.

Проте в вищезазначеній ухвалі відсутній строк на пред»явлення рішення до виконання, ця обставина є перешкодою для накладання арешту на кошти відповідача.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016 р. у виконавчому документі зазначається строк предявлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 12 цього ж Закону, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК Україниза відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу,оскільки сторони повідомлялись завчасно та належним чином проте в судове засідання не з»явились.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючисьст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині ухвали Київського районного суду від 04.07.2017 року за заявою позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна»про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів вказати:

«Строк пред'явлення ухвали до виконання 3 роки.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В. Невядомський