Decision № 6786726, 02.11.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2009 р. Справа № 07/277-09

вх. № 6771/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Жорова І.Ю., дов. б/н від 01.09.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "ДБФ Креатив". м. Дніпропетровськ

до ТОВ "МКС", м. Харків

про стягнення 64882,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ТОВ „ДБФ Креатив” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ „МКС” 64882,81 грн., в т.ч. 47729,23 грн. основного боргу, 9315,33 грн. пені, 6652,58 грн. інфляційних нарахувань, 1185,67 грн. – 3% річних за порушення грошових зобов*язань та відшкодування сплачених судових витрат по справі.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не надав, суму заборгованості не спростував.

Справа слухається за наявними матеріалами, визнаними судом достатніми, відповідно до норм ст. 75 ГПК України.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами по справі договору поставки № 1909/Х від 19.09.07 р. ( далі – договір), позивач (постачальник) зобов*язався поставляти відповідачу (покупцю) товар, а останній – приймати та оплачувати його.

Строк оплати товару, згідно п. 3.1 договору сторони встановили – 21 банківський день з моменту поставки.

Позивачем були здійснені поставки товару відповідачу за видатковими накладними № КС30-00701 від 24.09.08 р. на суму 36729,13 грн. та № КС30-00795 від 20.10.08 р. на суму 11000,10 грн., всього на загальну суму 47729,23 грн.

Відповідач прийняті на себе зобов*язання з оплати товару у встановлені строки не виконав, в результаті чого, заборгованість в сумі 36729,13 грн. виникла з 24.10.08 р., а в сумі 11000,10 грн. – з 19.11.08 р.

Викладене свідчить про порушення відповідачем ст. 692 ЦК України, відповідно до якої, покупець зобов*язаний провести оплату товару у строки, встановлені договором та ст.ст. 193, 198 ГК України і ст. 526 ЦК України, згідно яких, зобов*язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов*язання законом не допускається.

В зв*язку з доведеністю матеріалами справи факту несвоєчасності оплати товару, суд визнає відповідача таким, що прострочив, а позовні вимоги по стягненню боргу правомірними, належно обгрунтованами та підлягаючими задоволенню.

В разі порушення зобов*язання, статтею 611 ЦК України передбачене настання правових наслідків, встановлених договором або законом, одним з яких є сплата неустойки – штрафу та пені.

Відповідно до п. 6.5 договору, сторони забезпечили виконання грошових зобов*язань по оплаті товару пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення. Перевіривши нарахування, здійснені позивачем та врахувавши визначені вище строки прострочення відповідача, суд визнає правомірною та підлягаючою стягненню пеню в сумі 5730,57 грн., так як, згідно ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов*язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов*язання мало бути виконано. За таких підстав, строк нарахування пені за прострочення оплати товару, отриманого 24.09.08 р. обмежується терміном 24.04.09 р., а отриманого 20.10.08 р. – 19.05.09 р.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов*язань, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Перевіркою порядку нарахування вищезазначених сум, суд визнав вимоги позивача по стягненню інфляційних нарахувань правомірними в сумі 5920,74 та 3% річних – в сумі 1148,78 грн.

Під час слухання справи судом було встановлено порушення ухвалою господарського суду Харківської області № Б-39/116-09 від 28.05.09 р. провадження у справі про банкрутство ТОВ „МКС” за власною заявою та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

15.10.09 р. ТОВ „МКС” відкликало свою заяву про порушення справи про банкрутство, в результаті чого, на підставі ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом”, суд ухвалою від 15.10.09 р. залишив заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ „МКС” без розгляду.

За умов часткового задоволення позову, що розглядається, відповідно до вимог чинного господарського процесуального законодавства, сплачені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 46, 49, 75, 82-85, ст.ст. 193, 198, 232 ГК України, ст.ст. 526, 611, 625, 692 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" (пр-т. Московський, 197-б, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ 21197076, р/р 26003301000165 в ХФ АКІБ "Мрія", МФО 350631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБФ Креатив" (вул. Погребняка, 25-А, М. Дніпропетровськ, 49010, код ЄДРПОУ 34986328, р/р 26008020038914 у ВАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) 47729,23 грн. основного боргу, 5730,57 грн. пені, 5920,74 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 1148,78 грн., 605,29 грн. державного мита та 220,16 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 3584,76 грн. пені, 731,84 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 36,89 грн., в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 06 листопада 2009 року.