Court ruling № 6786667, 02.11.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" листопада 2009 р. Справа № 16/144-09

вх. № 7580/6-16

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - Шалімов А.О., доручення №03-17/573 від 02.11.09 р.;

прокурор - Арсені О.В., посвідчення № 59 від 07.05.09 р.4

відповідача - Основін О.О., довіреність від 04.03.09 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Малинівської селищної ради, смт. Малинівка

Чугуївської районної ради, м. Чугуїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод", смт. Малинівка

про стягнення 96923,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Малинівський склозавод" втрати сільськогосподарського виробництва у розмірі 77 539 грн. на користь Малинівської селищної ради Чугуївського району області та 19 384 грн. на користь Чугуївської районної ради. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав витребувані судом документи.

Прокурор надав клопотання про припинення провадження по справі за відсутності предмету спору у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу заявленої до стягнення.

Представник 2-го позивача надав клопотання про припинення провадження по справі за відсутності предмету спору у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу заявленої до стягнення.

Представник відповідача просить припинити провадження по справі у зв'язку зі сплатою суми боргу заявленої до стягнення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, прокурора судом встановлено, що відповідачем сплачено суму заборгованості в повному обсязі.

Розглянувши заяви прокурора та 2-го позивача суд вважає їх обгрунтованими, вони не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймаються судом та підлягають задоволенню, а провадження у справі припиненню за відсутністю предмета спору.

За таких обставин провадження у справі слід припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору, спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення прокурора з позовом.

Враховуючи, що спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом до суду, витрати по сплаті держмита в розмірі 969,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з ТОВ "Малинівський склозавод" (63525, Харківська область, Чугуївський район, п.г.т. Малинівка, вул. Соїча. 5 (у т.ч. р/р 26106000122248 філія ВАТ "УКРЕКСІМБАНК" м. Харкова, МФО 351618, код 32858847)) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 969,23 грн. державного мита.

2. Стягнути з ТОВ "Малинівський склозавод" (63525, Харківська область, Чугуївський район, п.г.т. Малинівка, вул. Соїча. 5 (у т.ч. р/р 26106000122248 філія ВАТ "УКРЕКСІМБАНК" м. Харкова, МФО 351618, код 32858847)) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 236,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

3. Провадження у справі 16/144-09 припинити .

Суддя