Court ruling № 67863703, 21.07.2017, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 300/675/16-к

Провадження № 1-кп/300/10/2017

УХВАЛА

про привід свідків

21.07.2017 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., з участю прокурора Ісака В.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Курах Ю.М., під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27- ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Воловецького районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

По даній справі неодноразово постановлялись ухвали про привід свідків, а саме: 28.04.2017 року; 02.06.2017 року, 13.07.2017 року, які не виконані, про причини неявки суд не повідомлено.

Судове засідання по даній справі було призначене на 10-00 годину 21.07.2017 року з викликом всіх учасників судового провадження, в тому числі з винесенням ухвали про привід свідків, яка черговий раз не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків, які не з"явилися, виконання якого доручити управлінню захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки національної поліції України з урахування того, що саме цей відділ поліції брав участь у досудовому розсліуванні кримінального провадження.

Інші учаники судового засідання заперечень не висловили.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.

Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи без участі свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 є неможливим, їх неявка призводить до порушення процесуальних строків, обмежує права осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до них приводу повторно.

Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ісака Владислава Михайловича про привід свідків- задоволити.

Повторно здійснити до Воловецького районного суду Закарпатської області (смт.Воловець, вул.Зарічна 1) на 13.00 годину 28.07.2017 року привід свідків:

ОСОБА_4, жительку АДРЕСА_1

ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_2

ОСОБА_6, АДРЕСА_3

ОСОБА_7, АДРЕСА_4

ОСОБА_8, АДРЕСА_5

ОСОБА_9, АДРЕСА_6

Виконання ухвали доручити начальнику управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки національної поліції України.

Попередити посадових осіб, відповідальних за виконання приводу свідків, про недопущення невиконання ухвали суду чи неповідомлення суд про неможливість її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Софілканич