Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.09 Справа №АС16/8-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву від 28.10.2009р. Управління Пенсійного фонду України Зарічному районі про заміну сторони виконавчого провадження по справі № АС16/8-09 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанщина», м.Суми про стягнення 1301 грн.68 коп., - За участю представників сторін:
Від позивача Лебедь Ю.Ю. (довіреність від 20.10.09р. № 13164/19-8-09)
Від відповідача не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Сумської області по справі № АС16/8-09 від 29.01.2009 року було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Слобожанщина» , м. Суми на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми 1301 грн.68 коп. боргу, видано виконавчий лист.
Позивач – Управління Пенсійного фонду України Зарічному районі м.Суми звернувся до господарського суду Сумської області з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми , у зв’язку з прийняттям Управлінням Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на підставі акту прийому –передачі від 19.08.2009р. заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Слобожанщина» , що була предметом спору по даній справі та обліковується в Управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої вимоги.
Частиною 3 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов‘язкові тією мірою, в якій вони були б обов‘язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Встановлено, що згідно з актом прийому-передачі заборгованість по платежах до бюджету Пенсійного фонду України ТОВ «Видавництво «Слобожанщина» від 19.08.2009р. Управлінням Пенсійного фонду України в Ковпакіському районі м. Суми прийнято залишки заборгованості в сумі 50786,75 грн., в тому числі і заборгованість, що була предметом спору по справі № АС 16/8-09.
Отже, зазначена заборгованість ТОВ «Видавництво «Слобожанщина» перед Управлінням Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми після прийому-передачі обліковується в Управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником
Таким чином, заява Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми щодо заміни сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 264 кодексу адміністративного судочинства, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми від 28.10.2009р. про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
2. Замінити позивача (стягувача) у справі № АС 16/8-09 з Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на його правонаступника – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ( 40000, м. Суми , вул. Шкільна,17, код ЄДРПОУ – 22977089, п/р № 25608311182 в СОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568).
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 6786255, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. ас16/8-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: