Court ruling № 67861706, 25.11.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
25.11.2015
Case No.
403/4953/12
Document №
67861706
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 403/4953/12

Провадження 6/200/5982/15

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиінвестбуд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року до суду надійшла заява про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання з посиланням на те, що рішення набрало чинності 14.09.2013 року, строк предявлення до виконання 1 рік до 14.09.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року з дня, коли рішення набрало законної сили.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що 23 липня 2014 року він звертався до канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про видачу копії рішення та виконавчих листів, проте, отримав вказані документи лише 19 вересня 2014 року з зазначенням строку предявлення до виконання до 14.09.2014 року. Просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2012 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиінвестбуд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Бабушкінського району суду м. Дніпропетровська від 21.12.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиінвестбуд» та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» заборгованість за Кредитним договором №СМ-SME300/133/2007 від 03 липня 2007 року, Додатковим договором №1 до нього від 06.04.2009 року та Додатковим договором №2 до нього від 05.10.2009 року у сумі 435859,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 3481427,44 грн., а також понесені витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 3219,00 грн., а всього 3484646,44 грн. По даній справі позивачу були видані виконавчі листи.

Як вбачається з наданих документів, виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиінвестбуд» та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» заборгованості за Кредитним договором №СМ-SME300/133/2007 від 03 липня 2007 року, Додатковим договором №1 до нього від 06.04.2009 року та Додатковим договором №2 до нього від 05.10.2009 року у сумі 435859,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 3481427,44 грн., а також понесених витрат по справі сплаченого судового збору в сумі 3219,00 грн., а всього 3484646,44 грн. були видані представнику позивача 19.09.2014 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання вказано до 14.09.2014 року. Суд вважає, що строк предявлення виконавчого документу пропущено з поважних причин, оскільки виконавчі листи були видані представнику позивача 19 вересня 2014 року, з зазначенням стоку предявлення до виконання до 14.09.2014 року.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиінвестбуд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчих листів по виконанню рішення Бабушкіського районного суду від 21.12.2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиінвестбуд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 67861706 ?

Документ № 67861706 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67861706 ?

Дата ухвалення - 25.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 67861706 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67861706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67861706, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 67861706, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 67861706 refers to case No. 403/4953/12

This decision relates to case No. 403/4953/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67861700
Next document : 67861712