
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"21" липня 2017 р.
Справа № 923/1306/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер"
на рішення господарського суду Херсонської області від 16.02.2017
у справі №923/1306/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер"
про стягнення 594334,05 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 у справі №923/1306/16 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер" на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 544334,05 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.
18.07.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер" на вищевказане рішення господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 у справі №923/1306/16.
Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).
Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, встановлено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.
Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла станом на день звернення позивача з позовом до суду визначено, що ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8915, 02 грн.
Таким чином, апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, а саме 9806,51 грн. (8915, 02 (судовий збір за подання позову) х 110 % = 9806,51).
Однак, до апеляційної скарги скаржником додано квитанцію №2334/з14 від 24.05.2017 року відповідно до якої останнім було сплачено судовий збір у розмірі 824,98 грн., інших належних доказів сплати судового збору апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.
Отже, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів.-
Ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер" на рішення господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 у справі №923/1306/16 без розгляду.
Справу №923/1306/16 повернути до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Жеков В.І.
The court decision No. 67857722, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 923/1306/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: