Court ruling № 67853419, 20.04.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4757/15 Справа № 201/2886/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Наумова О. С. Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із матеріалами справи за заявою про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради, Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою під домоволодіннями, шляхом заборони відчуження земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, за адресою АДРЕСА_1, заборони відчуження домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, заборони здійснювати будівельні роботи на земельні ділянці за адресою АДРЕСА_1, до винесення остаточного рішення по справі,-

в с т а н о в и в:

Представником ОСОБА_2- ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме "Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали", а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради, Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою під домоволодіннями, шляхом заборони відчуження земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, за адресою АДРЕСА_1, заборони відчуження домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, заборони здійснювати будівельні роботи на земельні ділянці за адресою АДРЕСА_1, до винесення остаточного рішення по справі повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в місячний термін.

Суддя: М.М.Пищида