
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
20.07.2017 справа № 908/629/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Татенко В.М., Марченко О.А. , Попков Д.О , секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Телеснюк І.В. Волошина Є. В. за довіреністю № 011.11-29 від 08.08.2016, не з`явився,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Промекспотранс», м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від12.06.2017 у справі№ 908/629/17 (суддя Топчій О.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, доПриватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Промекспотранс», м. Запоріжжя, пророзірвання договору оренди № ЗАлК-Д-2015-84 від 01.07.2015, зобов`язання повернути майно та стягнення 32 497, 94 грн.
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма «Промекспотранс», м. Запоріжжя, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 по справі № 908/629/17.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2017 року по справі № 908/629/17 апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Промекспотранс» прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги було призначено на 20.07.2017 року о 10:00.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Стойки О. В. на дату слухання справи - 20.07.2017 року відповідно до п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 908/629/17, яким визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя - Татенко В. М., судді - Марченко О. А., Попков Д. О..
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
В судове засідання 20.07.2017 з`явився представник позивача та надав відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач в зазначене судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника через зайнятість його в іншому судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів та складено протокол судового засідання.
Враховуючи зазначене клопотання відповідача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.08.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.
Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційні скарги будуть розглянуті за їх відсутності за наявними матеріалами у справі.
Головуючий В.М. Татенко
Судді: О.А. Марченко
Д.О. Попков
Надруковано 4 примірники:
1 - позивачу;
2 - відповідачу;
1 - у справу.
The court decision No. 67850166, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/629/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: