
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2017 Справа № 904/5785/17
За позовом Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Синельникове Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області
до відповідачів:
1. Державного професійно-технічного навчального закладу "Межівське професійно-технічне училище", с. Межова Дніпропетровської області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нібас", с. Петропавлівка Дніпропетровської області
про визнання недійсним договору суборенди землі від 28.01.2016 та зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від прокуратури Дніпропетровської області: прокурор відділу Мамаєва Є.М., посвідчення № 044065 від 07.09.2016;
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: директор Кропив'янський В.В., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Межівським РВ УМВС України у Дніпропетровській обл. 13.05.1998;
від відповідача-2: представник Решетніков А.О., довіреність № 549 від 18.05.2017.
СУТЬ СПОРУ:
Синельниківська місцева прокуратура Дніпропетровської області, м. Синельникове Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (позивач) з позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу "Межівське професійно-технічне училище", с. Межова Дніпропетровської області (1-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нібас" (2-й відповідач) про визнання недійсним укладеного відповідачами договору суборенди землі від 28.01.2016 та зобов'язання 2-го відповідача повернути 1-му відповідачу земельну ділянку.
Позивач 22.05.2017 подав пояснення по суті спору, у яких підтримав позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.
1-й відповідач надав свої реєстраційні документи, відзив на позов не наданий.
Від 2-го відповідача надійшло клопотання відкласти розгляд справи через відрядження директора товариства.
04.07.2017 в судовому засіданні відповідачами надані відзиви на позовну заяву, у яких вони проти заявленого позову заперечують.
Прокурор та позивач позов підтримали.
20.07.2017 прокурором подано додаткові письмові пояснення в обгрунтування заявленого позову.
Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 26.07.2017 об 11:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).
2. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив 1-го та 2-го відповідачів, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;
- 1-му відповідачу:
докази проведення 2-м відповідачем навчальних заходів;
- 2-му відповідачу:
документальні докази використання земельної ділянки за її цільовим призначенням для дослідних і навчальних цілей, документи на право проведення навчальних заходів, інші докази у разі наявності.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.Д. Воронько
The court decision No. 67848812, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5785/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: