Court ruling № 67845677, 21.07.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року, про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу приватизації житла Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання розпорядження та свідоцтва про приватизацію квартири недійсними -,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.04.2017 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 20.06.2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.06.2017 року поновлено ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10.04.2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали про усунення недоліків апелянт отримала 10.07.2017 року.

18.07.2017 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду надала квитанцію про сплату судового збору на суму 320 грн. та подала заяву, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки вона відвозила дитину до дитячого спортивного табору та не мала змоги вчасно здійснити оплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

За таких обставин, вказані у заяві причини пропуску строку для усунення недоліків апеляційної скарги є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, а причини пропуску строку для усунення недоліків апеляційної скарги визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа № 753/6244/17-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/8247/17 Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року, про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу приватизації житла Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання розпорядження та свідоцтва про приватизацію квартири недійсними.

Суддя