
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
20 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою БарсукОлени Олегівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах особи, яка не приймала участь у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі позовом Бориспільської міської організації ветеранів України до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами банківського вкладу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Бориспільської міської організації ветеранів України до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами банківського вкладу.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, представник особи яка не приймала участь у справі ТОВ «Асканія» - Барсук О.О. звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає поверненню з наступних підстав.
Частиною першої статті 208 ЦПК України передбачено дві форми судових рішень: ухвали та рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України, судовий розгляд у суді першої інстанції закінчується ухваленням рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Як убачається з матеріалів справи, при постановленні оскаржуваної ухвали судом не вирішувались питання про права та обов'язки ТОВ «Асканія».
У зв'язку з чим, вважаю, що апеляційна скарга Барсук Олени Олегівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах особи, яка не приймала участь у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Барсук Олени Олегівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах особи, яка не приймала участь у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя :
Справа № 761/15852/17№ апеляційного провадження:22-ц/796/8895/2017Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
The court decision No. 67845665, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/15852/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: