
Справа № 159/2630/17
Провадження № 2-з/159/3/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
20 липня 2017 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 134 ЦПК України.
Так, згідно вимог ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
В порушення зазначених вимог, заявником не зазначено обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим в подальшому.
При цьому заявник, покликаючись на складнощі в отриманні необхідних йому документів та на усну відмову приватного нотаріуса у видачі цих документів, не вказав доказів, якими дана обставина підтверджується.
Крім цього, як вбачається з суті поданої заяви, заявник в подальшому має намір звертатись до суду з відповідним позовом про поділ майна, а відтак йому необхідна інформація з договору купівлі-продажу спірного житлового будинку.
Однак таку інформацію заявник має змогу отримати і з інших джерел, зокрема з використанням "онлайн сервісів" на офіційному сайті Міністерства юстиції України.
Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, про що повідомити заявника і надати йому п'ятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Попередити заявника, що у разі невиконання ухвали судді в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
The court decision No. 67840970, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 159/2630/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: