
Справа № 165/312/17
Провадження № 1-кп/159/90/17
УХВАЛА
20 липня 2017 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
колегії суддів - професійних суддів: головуючого - судді Логвинюк І.М.,
суддів Панасюка С.Л., Восковської О.А.,
за участю: прокурора Самчука С.В.,
потерпілих ОСОБА_1., ОСОБА_2,
представників потерпілої - адвокатів Бордюженко Е.Р., Волощука О.Ф.,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6,
захисників Шостака В.В., Полячука С.І.,
представника служби у справах дітей виконкому Нововолинської міськради Волинської області Думач І.О.,
представника ювенальної превенції Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області Навроцького О.В.,
при секретарі судових засідань Рижко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 160 300 500 010 39 про обвинувачення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., за п. п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 20.07.17 р. прокурор заявив клопотання про надання доручення уповноваженому представникові персоналу органу пробації на складання досудової доповіді у справі.
Потерпілі та представники потерпілої - адвокати, кожен зокрема, вважають за доцільне.
Захисники та законний представник неповнолітнього обвинуваченого, останній, кожен зокрема, вважають за недоцільне.
Представники служби у справах дітей, ювенальної превенці, кожен зокрема, покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання прокурора.
Ст. 314 - 1, 72 - 1 КПК України передбачено складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
З врахуванням положень ст. 12 КК України, та того, що обвинувачений є неповнолітнім, місцем його прожєивання є м. Нововолинськ, а у Луцькому СІЗО він утримується тимчасово, суд вважає за доцільне доручити Нововолинському міськрайонному відділу з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти досудову доповідь щодо особи неповнолітнього обвинуваченого.
Доводи учасників судового засідання, що проти клопотання прокурора є необгрунтованими.
Керуючись ст. ст. 42, 72 - 1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Доручити Нововолинському міськрайонному відділу з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти досудову доповідь щодо особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця і мешканця АДРЕСА_1, в строк до 01.09.17 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головучий: І. М. Логвинюк
Судді: Панасюк С.Л.
Восковська О.А
Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
The court decision No. 67840969, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 165/312/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: