
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4876/14-п
Провадження № 3/552/1211/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Поліграфцентр «Скайтек», юридична адреса: м. Полтава, вул. Ливарна, буд. 8, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
23.07.2014 року при проведенні перевірки ТОВ «Поліграфцентр «Скайтек», юридична адреса: м. Полтава, вул. Ливарна, буд. 8, з питань порушення правил сплати суми податкового зобовязання з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за травень 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 порушила п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату ПДВ за травень 2014 року по терміну сплати 30.06.2014 року, що зафіксовано в акті № 4425/16-01-15-01/25164381 від 23.07.2014 року.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується: Актом перевірки № 4425/16-01-15-01/25164381 від 23.07.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 951/16-01-15-01 від 28.07.2014 року.
Враховуючи викладене, беручи до уваги конкретні обставини правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, повне виконання зобов'язань зі сплати податку із затримкою на 1 день після закінчення строку його сплати, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення.
Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 221 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, встановленої частиною ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Логвінова
The court decision No. 67837880, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 14.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 552/4876/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: