
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"20" липня 2017 р.Справа № 922/2723/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву боржника - ПП "Магніт +" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект", м. Дергачі Харківської області до Приватного підприємства "Магніт +", м. Харків про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2016 по справі №922/2723/16 за позовом ТОВ "Спецпроект" до ПП "Магніт +" про стягнення коштів, позовні вимоги задоволено частково, стягнути з ПП "Магніт+" на користь ТОВ "Спецпроект" 1 339 308,77 грн. (з яких: 1 047027, 96 грн. - сума основного боргу,102057,79 грн. - пеня, 45134,01 грн. - 3 проценти річних та 145089,01 грн. інфляційні втрати) та 20 089,63 грн. судового збору. В частині стягнення пені у розмірі 227752,51 грн. та інфляційних втрат у розмірі 121402,02 грн. у задоволенні позову відмовлено.
На примусове виконання вищевказаного рішення, 09.11.2016 господарським судом Харківської області було видано наказ, який направлено стягувачу, у відповідності до вимог ст. 116 ГПК України.
19.07.2017 до господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "Магніт +" надійшла заява про визнання наказу господарського суду Харківської області від 09.11.2016 по справі №922/2723/16 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 23227).
У зв'язку із відсутністю повноважень судді Ємельянової О.О., у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду зазначеної вище заяви призначено проведення повторного автоматичного розподілу заяви ПП "Магніт +" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 09.11.2016 по справі №922/2723/16 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 23227), про що в.о. керівника апарату суду складено та підписано відповідне Розпорядження від 19.07.2017.
У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду заяви ПП "Магніт+" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 09.11.2016 по справі №922/2723/16 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 23227) призначено головуючого суддю: Сальнікову Г.І., про що заступником керівника апарату суду складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2017.
Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ПП "Магніт +" про визнання наказу суду у справі № 922/2723/16 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.
2. Розгляд заяви відбудеться 25 липня 2017 року о(б) .
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2 -й поверх, кабінет № 218.
4. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:
- письмові пояснення по суті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з документальним обґрунтування.
5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 67835568, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/2723/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: