Court ruling № 67835521, 20.07.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

20 липня 2017 року Справа № 906/291/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г.,

розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28 березня 2017 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" №04/166 від 31.01.2017 року на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби

у справі № 906/291/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Володарська"

про звернення стягнення в розмірі 102 616 740 грн. 90 коп. (6 498 000 доларів США) на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28 березня 2017 року у справі № 906/291/15.

Окрім того, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2017 р. у справі № 906/291/15 апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України була повернута на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України і був потрібен час для усунення вказаної обставини.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28 березня 2017 року у справі № 906/291/15, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28 березня 2017 року у справі № 906/291/15.

Суддя Петухов М.Г.