
Справа№ 309/1894/16-к
Провадження № 1-в/309/104/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Галай В. В.
з участю прокурора Чулей О.Ю.
представника відділу Хустського РВ з питань пробації ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання старшого інспектора Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Центральна), 170 Хустського району Закарпатської області, у звязку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 за вироком Хустського районного суду від 29 червня 2016 року.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Хустського районного суду від 29 червня 2016 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За період відбування покарання ОСОБА_2 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання.
В судовому засіданні представник Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 подання підтримав та просив його задоволити.
В судовому засіданні представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подання підтримав не заперечив проти його задоволення, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_2 просив суд подання задоволити та звільнити його від покарання.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду від 29 червня 2016 року з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджено вироком Хустського районного суду від 29 червня 2016 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
За час відбування покарання ОСОБА_2 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання.
Таким чином, ОСОБА_2 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.
Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 78 ч.1 КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та, суд -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Центральна), 170 Хустського району Закарпатської області від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 29 червня 2016 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у звязку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 67830748, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 309/1894/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: