
Справа № 136/2127/16-ц
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
20 липня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої захищає законний представник – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі Липовецької районної державної адміністрації як органу опіки і піклування, про усунення перешкод в користуванні житлом та поділ майна в натурі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана справа. У зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі було зупинено.
20.07.2017 року на адресу суду лист експерта в якому вказується на необхідність зміни редакції питань.
З урахуванням зазначеного, суд, керуючись ст. 203 ч.1 п.2, ст. 204 ЦПК України, дійшов висновку, що провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст. 203, 204 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої захищає законний представник – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі Липовецької районної державної адміністрації як органу опіки і піклування, про усунення перешкод в користуванні житлом та поділ майна в натурі.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2017 року о 14:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка 1.
В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Стадник
The court decision No. 67822677, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 136/2127/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: