Court ruling № 67821279, 19.07.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року позов акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.

Як убачається з матеріалів справи, 01 березня 2017 року на зазначене заочне рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2017 року залишена без руху, а ухвалою того ж суду від 24 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою, з підстав неусунення недоліків апеляційної скарги (а.с.134, 163,170).

Між тим, 07 липня 2017 року ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу на те ж саме заочне рішення суду першої інстанції, з тих самих підстав й з наявністю аналогічних недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя:

Справа № 753/526/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8920/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.