УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000,м. Чернігів,просп.Миру,20, тел. канцелярії факс 7-44-62
У Х В А Л А
18 квітня 2007р. справа № 9/127б/14б
Кредитор: Державна податкова інспекція у місті Чернігові,
вул.Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000
Боржник: Акціонерне товариство закритого типу "Завод "Резонанс", код ЄДРПОУ 02968312,
вул. Любецька 187, м.Чернігів,14000
про визнання його банкрутом
суддя С.М.Івченко
Представники сторін: не викликались
Провадження у справі порушено згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за заявою кредитора.
Постановою суду від 21.03.2006 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ліквідатором подано клопотання про продовження ліквідпроцедури на 2 місяці у зв'язку з реалізацією виявлених під час аудиту активів банкрута у вигляді фінансових інвестицій, а саме акцій АКБ “Укрсоцбанк”.
Розглянувши подане клопотання господарський суд встановив, що воно підлягає задоволенню на підставі ст 22 вказаного Закону ліквідаційна процедура може бути продовжена не більше, ніж на 6 місяців.
Зважаючи на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити ліквідпроцедуру на 2 місяці, з метою її завершення.
Керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1..Продовжити ліквідпроцедуру на 2 місяці, до 21 травня 2007 року.
2. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.
Суддя С.М.Івченко
The court decision No. 678203, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 9/127б/14б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: