УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел.674-013
У Х В А Л А
“30” травня 2007р. справа № 9/127б/14б
Кредитор: Державна податкова інспекція у місті Чернігові,
вул.Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000
Боржник: Акціонерне товариство закритого типу "Завод "Резонанс", код ЄДРПОУ 02968312, вул. Любецька 187, м.Чернігів,14000
Про визнання банкрутом
Суддя С.М. Івченко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались
У межах провадження у справі про банкрутство АТЗТ “Завод “Резонанс” м. Чернігів, постановою суду від 21.03.06 боржника визнано банкрутом на підставі Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне розглянути ліквідаційний звіт для розгляду ліквідзвіту та заслуховування кредиторів призначити судове засідання .
Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Судове засідання по розгляду ліквідзвіту ліквідатора призначити на 26 червня 2007р. на 14 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (каб.12).
2. Явка представників сторін не є обов'язковою. Повідомити, що в разі неявки представників сторін справу буде розглянуто за наявними доказами.
3. Цю ухвалу направити всім кредиторам, ліквідатору.
Суддя С.М. Івченко
The court decision No. 678202, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 9/127б/14б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: