Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2009 р. Справа № 5/244/09
Миколаїв
За позовом:Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А до відповідача
Мусульманської релігійної громади міста Миколаєва, 54003, м.Миколаїв, вул.Колодязна, 10, кв. 19 про стягнення заборгованості у сумі 2069,99 грн.
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Маліченко А.А.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача Савицька О.Е., дов. від 06.01.09
Від відповідача не з`явився
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача безпідставно спожитої теплової енергії за період з 26.01.2009 р. по 03.04.2009 р. у сумі 2062,99 грн.
Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5400110595430, але ухвали суду поверненні з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає», згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 14.10.2009 р. відповідач значиться за адресою: 54003, м.Миколаїв, вул.Колодязна, 10, кв. 19, тому справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи, що:
На підставі заяви відповідача, 26.01.2009 р. підключено до системи теплопостачання об’єкт, який знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. 3 Повздовжня, 21, відповідач користувався тепловою енергією до 03.04.2009 р., що підтверджується нарядами на підключення та відключення системи опалення з підписами відповідача та ЖКП Миколаївської міської ради «Південь», довідкою ЖКП Миколаївської міської ради «Південь»від 20.08.2009 р.
Згідно акту теплової інспекції позивача від 05.02.2009 р. проведено обстеження системи опалення та встановлено, що приміщення опалюється.
На підставі акту від 05.02.2009 р., позивачем надано відповідачеві припис від 05.02.2009 р. щодо укладання договору на користування тепловою енергією.
Позивачем було надіслано відповідачеві лист № 1894/25 від 27.02.2009р. з примірниками договору № 19 з додатками на постачання теплової енергії для їх підписання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1512054, який вручено відповідачеві 02.03.2009 р.
Згідно ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Згідно розрахунків позивача, заборгованість відповідача за безпідставно спожиту теплову енергію за період з 26.01.2009 р. по 03.04.2009 р. становить 2062,99 грн.
На день розгляду справи відповідач заборгованість у сумі 2062,99 грн. не сплатив, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Мусульманської релігійної громади міста Миколаєва (54003, м.Миколаїв, вул.Колодязна, 10, кв. 19, код 25877678) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(54032, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А, код 31319242) заборгованість у сумі 2062,99 грн., 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя
The court decision No. 6781750, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5/244/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: