Court ruling № 67811368, 14.07.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 911/2161/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Білоцерківський завод «Металіст»

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

про визнання недійсним рішення

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Білоцерківський завод «Металіст» № 18 від 13.07.2017 р. (вх. № 2165/16 від 13.07.2017 р.) до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним рішення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається з позовної заяви Приватного підприємства «Білоцерківський завод «Металіст» № 18 від 13.07.2017 р. (вх. № 2165/16 від 13.07.2017 р.), заявником зазначено в якості відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Київобленерго», проте, як вбачається зі здійсненого судом Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 23243188 від 14.07.2017 р., найменуванням відповідача за кодом 23243188 є Приватне акціонерне товариство «Київобленерго».

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Крім того, звертається увага заявника, що відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З долучених до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 13.07.2017 р. та фіскального чеку від 13.07.2017 р. вбачається, що позивачем було направлено позовну заяву з додатками Публічному акціонерному товариству «Київобленерго». Проте, відповідачем у даній справі, як зазначалося вище, є Приватне акціонерне товариство «Київобленерго».

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства «Білоцерківський завод «Металіст» № 18 від 13.07.2017 р. (вх. № 2165/16 від 13.07.2017 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 32 арк., а також Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 6 арк. позивачеві.

Суддя В.М. Бабкіна