
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" липня 2017 р. Справа № 911/1249/17
за позовом публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінагро Трейд», м. Біла Церква,
про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання права власності
Головуючий суддя О.В. Конюх;
судді П.В. Горбасенко та О.В. Щоткін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду від 17.07.2017 призначено колегіальний розгляд справи № 911/1249/17. У визначеному статтею 2-1 ГПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду порядку на підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.07.2017 для розгляду даної справи визначено колегію у складі: суддя Конюх О.В. – головуюча, суддя П.В. Горбасенко та О.В. Щоткін, відповідно справа приймається до провадження колегією суддів у вищевизначеному складі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу № 911/1249/17 прийняти до провадження колегією у складі: суддя О.В. Конюх – головуюча, судді П.В. Горбасенко та О.В. Щоткін.
2. Розгляд справи призначити на "15" серпня 2017 р. о 11:30.
3. Зобов’язати позивача:
підтвердити належними письмовими доказами факт продажу відповідачу майна за спірним договором №4 купівлі-продажу від 26.10.2016 за цінами, значно нижчими від звичайних (на 20% і більше);
визначитися з правовими підставами заявленої позовної вимоги про визнання права власності.
4. Зобов’язати відповідача подати письмові докази фактичної оплати коштів позивачу за спірним договором №4 купівлі-продажу від 26.10.2016 (платіжні документи).
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.
Головуючий суддя О.В. Конюх
Суддя П.В. Горбасенко
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 67811366, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/1249/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: