
465/2142/17
2-о/465/258/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 Франківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого-судді Лозинського Б.М.
з участю секретаря судового засідання- Бугайчук В.М.
заінтересованої особи- Тарасович О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про проведення слухання справи в режимі відеоконференції, суд,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Франківський районний суд м. Львова знаходиться цивільна справа за заявоюОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ОСОБА_2, участю заінтересованої особи- Львівської міської ради про визнання спадщини відумерлою та задоволення вимог кредитора.
12 червня 2017 на адресу суду надійшло клопотання від заявника про забезпечення участі представника заявника у судових засідань в режимі відеоконференції, в звязку з тим, що представник заявника не зможе прибути до Франківського районного суду м. Львова так як, з процесом ліквідації Банку відбулося скорочення штату. Крім того, з метою виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобовязань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк» та діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені.
Представник заінтересованої особи- Тарасович О.І. в судовому засіданні проти призначення проведення слухання справи у режим відеоконференції не заперечила.
Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимогч.6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» є територіально віддалений та явка його представника у судове засідання є утрудненою, визначити місцем участі представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 «в».
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
призначити судове засідання на 15 серпня 2017 року на 11:00 год., яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суді м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 «в», забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ОСОБА_2 (02069, м. Київ, вул. Харківське шосе,49).
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку із Франківським районним судом м. Львова доручити спеціалісту з інформаційних технологій Господарського суду м. Києва.
Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду м. Києва.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Франківського
районного суду м. Львова: ОСОБА_3
The court decision No. 67809980, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 465/2142/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: