
Справа № 301/2429/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2017 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
06 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із скаргою на протиправні дії державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2.
Під час судового розгляду справи скаржник ОСОБА_1 подала заяву ( а.с. 33), в якій просить скаргу на протиправні дії державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 , ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: М. М. Золотар
The court decision No. 67807438, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 301/2429/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: