
233 Справа № 233/2868/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участі секретаря Кюсєвої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про відшкодування заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за період затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про відшкодування заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за період затримки розрахунку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.43,53).
Представник відповідача, представник ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, через зайнятість в іншому судовому процесі, надав суду клопотання, яке отримано 18 липня 2017 року про забезпечення проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконфереції із визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції під час судового засідання, найближчого суду, до якого може прибути представник відповідача - Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро.
В силу вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно із ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи в судовому засіданні у режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п*ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача, явка якого у судове засідання є обов*язковою, подане у порядку та строки, визначені законом, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - представника ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» ОСОБА_2, задовольнити.
Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпро (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про відшкодування заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за період затримки розрахунку, призначеного на 10-00 годину 25 липня 2017 року, у режимі відеоконференції за участю представника відповідача представника ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі»
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпро (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9), та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 67806508, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 233/2868/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: