Court ruling № 67804467, 18.07.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2017 року Чернігів Справа № 825/1050/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Роговець М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділу державної реєстрації Борзнянської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділу державної реєстрації Борзнянської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії.

Від відповідача до суду надійшла заява, в якій вона повідомляла, що державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Березнянського СТ проводилась згідно ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» і тому документи, що витребовувались були надіслані суб’єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційну справу - Менській райдержадміністрації, згідно Порядку зберігання та пересилання реєстраційних справ.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження справи у зв'язку з витребуванням у суб’єкта державної реєстрації, уповноваженого зберігати реєстраційну справу - Менської райдержадміністрації копію реєстраційної справи, в якій містяться відомості про проведення реєстраційної дії 18.04.2017 за номером 10501070022000062.

Позивач у вирішенні клопотання про зупинення провадження поклався на розсуд суду.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до надходження документів до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у суб’єкта державної реєстрації, уповноваженого зберігати реєстраційну справу - Менської райдержадміністрації копію реєстраційної справи, в якій містяться відомості про проведення реєстраційної дії 18.04.2017 за номером 10501070022000062.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/1050/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділу державної реєстрації Борзнянської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії до надходження документів до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот