Decision № 6780408, 05.10.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.09                                                                                                     Справа№ 4/105

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. з участю представників: позивача Безвенюка В.П., відповідача Корчинського Б.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства Міністерства оборони України „Київське управління начальника робіт” до державного підприємства Міністерства оборони України „Львівське будівельне управління” про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України „Київське управління начальника робіт” звернулося з позовом до державного підприємства Міністерства оборони України „Львівське будівельне управління”, з урахуванням уточнень просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 107560,40 грн. заборгованості за договором № 26 підряду на виконання ремонтних робіт від 01 листопада 2008 року.

Відповідач надав відзив і заяву. Факт заборгованості позивачу 107560,40 грн. за договором № 26 підряду на виконання ремонтних робіт від 01 листопада 2008 року визнав і пояснив, що не сплатив заборгованої суми через відсутність фінансування та кредиторську заборгованість. Просить відстрочити виконання рішення суду на десять місяців відповідно до ст.83 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти задоволення клопотання відповідача відстрочити виконання рішення суду. Пояснив, що позивач вчасно і якісно виконав договірні зобов»язання, а прострочення платежу становить більше року. Стягувані кошти необхідні позивачу для здійснення господарської діяльності. Вважає, що позивач не надав суду доказів його тяжкого фінансового стану.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з матеріалами справи державне підприємство Міністерства оборони України „Львівське будівельне управління” (замовник) і державне підприємство Міністерства оборони України „Київське управління начальника робіт” (підрядник) 01 липня 2008 року уклали договір № 26 підряду на виконання ремонтних робіт за умовами якого позивач зобов»язався своїми силами і засобами, із забезпеченням належної якості, за договірною ціною та у терміни з 1 липня 2008 року до 31 грудня 2008 року виконати передбачені кошторисом роботи, а відповідач зобов»ячався прийняти виконані роботи і провести з ним розрахунок в порядку, передбаченому п.3 договору (п.п., 6.1.2.). Сторони домовились, що загальна сума договору за кошторисом становить 1995631,20 грн. та може коригуватись (п.2.1.) Замовник проводить платежі підряднику за виконані роботи на основі актів виконання робіт (Ф № КБ-2в та Ф № КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін. Повна оплата робіт здійснюється на протязі 5-ти банківських днів після підписання сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт (п.п.3.2.,3.3.).

Позивач у липні 2008 року виконав договірні зобов»язання на суму 200000,40 грн. і за актом приймання виконаних підрядних робіт 31 серпня 2008 року передав їх відповідачу. Відповідач прийняв виконані роботи, однак впродовж п»яти банківських днів після прийому, як це визначено п.3.3. договору № 26 підряду на виконання ремонтних робіт від 01 листопада 2008 року, не оплатив позивачу їх повної вартості. Станом на 01 вересня 2009 року заборгованість відповідача позивачу за договором № 26 підряду на виконання ремонтних робіт від 01 листопада 2008 року становить 107560,40 грн., що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків. Цю суму заборгованості підтвердили в судовому засіданні представники сторін.

З урахуванням викладеного суд стягує з відповідача 107560,40 грн. боргу. Судові витрати суд також покладає на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Суд частково задовольняє клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду, а саме суд відстрочує виконання рішення суду в даній справі до 31 грудня 2009 року. При цьому суд враховує той факт, що відповідач більше року не оплачував позивачу стягуваної суми. За таких обставин відстрочення виконання рішення суду ще на десять місяців суперечить визначеним ст.5 Господарського Кодексу України конституційним основам правопорядку у сфері господарювання, якими, зокрема, є право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; визнання усіх суб”єктів права власності рівними перед законом. Відстрочення виконання рішення суду погіршує становище позивача, тим більше в умовах фінансової кризи, наявність якої загальновідома.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з державного підприємства Міністерства оборони України „Львівське будівельне управління” (м.Львів, вул. Творча,11; ідентифікаційний код 24298352) на користь державного підприємства Міністерства оборони України „Київське управління начальника робіт” (м.Київ, вул. Курська,13а; ідентифікаційний код 143041117) 107560,40 грн. боргу, та судові витрати: 1095,60 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення суду відстрочити до 31 грудня 2009 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя