
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18 липня 2017 рокуСправа № 808/1053/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
про: визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «Р» від 24.01.2017 № 0000241304, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування» на 2 395,33 грн., з яких: за податковим зобов'язанням - 1 596,95 грн., за штрафними санкціями - 798,38 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «ПС» від 24.01.2017 № 0000171304, яким позивачу визначено суму штрафних (фінансових санкцій) за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 510,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування до позивача штрафних санкцій за неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок від 24.01.2017 № 0000191304 у розмірі 136,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування до позивача штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 24.01.2017 № 0000201304 у розмірі 6 119,08 грн.;
- визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) зі сплати недоїмки, штрафів та пені від 24.01.2017 № Ф-0000181304 у розмірі 24 961,40 грн.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 02 червня 2017 року.
Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 20.06.2017.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2017 провадження у справі зупинено до 17.07.2017, попереднє судове засідання призначено на 18.07.2017.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1053/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Прудивус
The court decision No. 67803454, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 808/1053/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: