
14.07.2017 Справа №: 646/2999/17 № пров. 3/646/1128/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14.07.2017 рокум.м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ч. 1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 15 квітня 2017 року, о 02 годині 10 хвилин, рухаючись по провул. Подільському, 15 в м. Харків, керувала автомобілем PEUGEOT 2008 реєстраційний номер АХ 1044 AM з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від встановлення стану спяніння на місці, в наркоцентрі у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявилася, про розгляд справи повідомлялась, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 266108 від 15 квітня 2017 року, де у графі пояснення особи значиться «відмова» від дачі пояснень та підпису протоколу, про що викладено в поясненнях понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_4
Таким чином, дії ОСОБА_1 вважаю правильним кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч.1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті гривень) 00 коп. (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31119149700001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 112.судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. (одержувач ГУК у м. Київ (22030106), КОД за ЄДРПОУ 37993783, Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код платіжки 22030106, призначення платежу: судовий збір).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом 1 (одного) року.
Суддя: І.М. Шелест
The court decision No. 67798343, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 646/2999/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: