
Справа№340/325/17
Провадження № 2/340/198/17
УХВАЛА
18 липня 2017 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,
з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька, третя особа - Служба у справах дітей Верховинської РДА, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_3 подав в судове засідання клопотання, в якому просить витребувати із Служби у справах дітей Верховинської РДА висновок про доцільність надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить дане клопотання розглянути без його участі.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2Г проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що дане клопотання є необгрунтоване та подане відповідачем з метою затягування розгляду справи.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей Верховинської РДА в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши позивача та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування про доцільність або недоцільність надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, що стосуватиметься прав малолітніх дітей, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Служби у справах дітей Верховинської РДА такий висновок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137,168, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Служби у справах дітей Верховинської РДА висновок про доцільність або недоцільність надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька ОСОБА_3 неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Письмові докази необхідно направити до Верховинського районного суду Івано-Франківської області в строк до 28.07.2017.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити Службі у справах дітей Верховинської РДА - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.І. Атаманюк
The court decision No. 67793639, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 340/325/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: