Court ruling № 67791822, 22.06.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.06.2016
Case No.
758/8657/15-ц
Document №
67791822
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/8657/15-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

22 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання іпотечного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ТОВ «Український промисловий банк» про визнання іпотечного договору недійсним.

У судовому засіданні представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_2, надав лист, з якого вбачається, що відповідно до Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 р. права вимоги за кредитним договором №2091/ФКВ-07 від 06.12.2007 р. передані до ПАТ «Дельта Банк».

У зв'язку з цим виникла необхідність у залученні в якості третьої особи Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», Кадирова В.В., в якому на підставі рішення № 181 від 02.10.2015, прийнятого виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» строком на 2 роки з 05.10.2015 р. до 04.10.2017 р. включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України … якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», Кадирова В.В., оскільки судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 35, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», Кадирова Владислава Володимировича (м. Київ, бул. Дружби Народів, 38), до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. О. Трегубенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67791822 ?

Документ № 67791822 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67791822 ?

Дата ухвалення - 22.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 67791822 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67791822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67791822, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 67791822, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 67791822 refers to case No. 758/8657/15-ц

This decision relates to case No. 758/8657/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67791821
Next document : 67791825