Court ruling № 67790505, 14.07.2017, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
14.07.2017
Case No.
530/1730/16-ц
Document №
67790505
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1730/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2056/17Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора Приватного підприємства" Агроекологія" Лук’яненка Г.В. та апеляційною скаргою представника приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Д.О. на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПП «Агроекологія» про визнання правочину недійсним.

Не погодившись з даною ухвалою судді місцевого суду її в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія» подавши апеляційні скарги від імені генерального директора Лук’яненка Г.В. та представника Мельникова Д.О. до місцевого суду шляхом направлення їх засобами поштового зв'язку 07.07.2017 року та електронною поштою 10.07.2017 року.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2017 року ПП «Агроекологія» вперше подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у даній справі (а.с.26).

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не сплатою судового збору (а.с.33).

В свою чергу, 21 квітня 2017 року та 06 червня 2017 року ПП «Агроекологія» вдруге та третє було подано апеляційні скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року, за якими, ухвалами Апеляційного суду Полтавської області від 04.05.2017 року та 14 червня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Після повернення справи до суду першої інстанції ПП «Агроекологія» 07.07.2017 року та 10.07.2017 року знову подало апеляційні скарги, які абсолютно ідентичні раніше поданим апеляційним скаргам.

Подаючи чергову апеляційну скаргу на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження, з посиланням на ті самі обставини, відповідач ПП "Агроекологія" зловживає процесуальними правами, а його дії свідчать лише про наміри як найдовше затягнути розгляд справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що суддями Апеляційного суду Полтавської області 13 березня 2017 року, 04.05.2017 року та 14 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за ідентичними апеляційними скаргами ПП «Агроекологія» на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами поданими 07.07.2017 року та 10.07.2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ч.4 п.3 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами генерального директора ПП " Агроекологія" Лук’яненка Г.В. та представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Д.О. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі відмовити.

Повернути апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов

Часті запитання

Який тип судового документу № 67790505 ?

Документ № 67790505 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67790505 ?

Дата ухвалення - 14.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67790505 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67790505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67790505, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 67790505, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 67790505 refers to case No. 530/1730/16-ц

This decision relates to case No. 530/1730/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67790504
Next document : 67790508