
У Х В А Л А
Справа № 277/781/16-ц
провадження у справі № 2/0285/870/17
17 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.
позивача: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до голови Ємільчинської РО УТМР ОСОБА_4 про скасування рішення президії Ємільчинської РО УТМР та повернення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до голови Ємільчинської РО УТМР ОСОБА_4 про скасування рішення президії Ємільчинської РО УТМР та повернення коштів.
В судовому засіданні позивачу роз’яснено право на подання клопотання про залучення в якості співвідповідача або заміну відповідача на Ємільчинську РО УТМР, однак таке клопотання позивачем не подано.
Суд ставить на обговорення питання про залучення в якості третьої особи Ємільчинської РО УТМР.
Позивач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили щодо залучення в якості третьої особи Ємільчинської РО УТМР.
Зі змісту ст. 35 ЦПК України слідує, що треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що ухвалене судом у даній справі рішення може вплинути на права або обов’язки Ємільчинської РО УТМР суд вважає за необхідне залучити зазначене об’єднання до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
У зв’язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, керуючись ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 35, 36, 168, ч. 1 ст. 191, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ємільчинську районну організацію Українського товариства мисливців і рибалок - до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до голови Ємільчинської РО УТМР ОСОБА_4 про скасування рішення президії Ємільчинської РО УТМР та повернення коштів.
Повідомити Ємільчинську РО УТМР про справу, надіславши копію ухвали та копію позовної заяви.
Довести до відома зміст ч. 3 ст. 36 ЦПК України, відповідно до якої, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз’яснює її право заявити про свою участь у справі.
Розгляд справи відкласти до 26 вересня 2017 року на 13 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сташків
The court decision No. 67788911, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 277/781/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: