№ 67788889, 17.07.2017, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/2553/17

провадження в справі 3/0285/822/17

17 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини А 0409 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовець в/ч А-0409, ІН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 28.06.2017 року близько 17 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 на полігоні в с. Олександрівка Новоград-Волинського району виконував службові обовязки в стані алкогольного спяніння. Показники апарату «Алконт 01СУ» 2,9 промілле.

За скоєне правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. В заяві вину у вчиненні інкримінованого порушення визнав повністю, просив справу розглянути без його присутності.

Крім визнання вини у вчиненні правопорушення, його винність підтверджується відомостями зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, висновком про стан алкогольного спяніння (показники апарату «Алконт 01СУ» 2,9 промілле), протоколі про вміщення в Службу охорони громадського порядку.

Також в матеріалах справи міститься довідка, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині А0409.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який має посвідчення учасник бойових дій, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 172-20 КУпАП, що буде необхідним для виправлення останнього та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносно) грн. (р/р 31110106700007, ЄДРПОУ 37808366, МФО 811039,код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач УК/ м.Новоград-Волинський).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (р/р 31215256700001, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, код 22030106, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві).

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська