Court ruling № 67788869, 17.07.2017, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

Справа № 277/781/16-ц

провадження № 2/0285/870/17

17 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до голови Ємільчинської РО УТМР ОСОБА_4 про скасування рішення президії Ємільчинської РО УТМР та повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до голови Ємільчинського РО УТМР ОСОБА_4 про скасування рішення президії Ємільчинського РО УТМР та повернення коштів.

19.06.2017 року позивач подав клпотання про витребування доказів в якій просить витребувати в Ємільчинському відділенні Житомирського РУ «Приватбанк»: відеофіксацію операції по внесенні грошей в касу Приватбанку, касир, дата і час операції зазначені у квитанції ідент. № 0.0.610616986.1 за 2.09.2016 року; оригінал (завірену копію оригіналу) квитанції № 0.0.610616986.1 із архіву ПриватБанку на якій міститься підпис особи, котра здійснила підміну цільового призначення платежу і внесла готівку на рахунок Ємільчинської РО УТМР, як благодійний внесок від 2.09.2016 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення клопотання, оскільки не сплачено судовий збір за подане клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть у участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи, необхідні для представлення для огляду у судове засідання з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні документи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, підтверджуються належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 169, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати в Ємільчинському відділенні Житомирського РУ ПАТ КБ «Приватбанк»:

відеофіксацію операції по внесенні грошей в касу Ємільчинському відділенні Житомирського РУ ПАТ КБ «Приватбанк», касир, дата і час операції зазначені у квитанції ідент. № 0.0.610616986.1 від 2.09.2016 року;

оригінал (завірену копію оригіналу) квитанції № 0.0.610616986.1 від 2.09.2016 року із архіву Ємільчинського відділенні Житомирського РУ ПАТ КБ «Приватбанк»:

про внесення ОСОБА_2 на рахунок Ємільчинської РО УТМР благодійного внеску в розмірі 3000 грн.

Витребувані документи до 26 вересня 2017 року надіслати на адресу суду.

В разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати до Ємільчинського відділення Житомирського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Соборна, 25, смт. Ємільчине, Житомирської області), для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків